OS TREMELIQUES DO SR. DOUTOR!

 

Por: Fernando Casimiro (Didinho)

didinho@sapo.pt

24.09.2007

 

Hoje, 24 de Setembro, é um dia especial para todos os guineenses! É um dia de festa e de reflexão, mas, para os combatentes, como eu, os dias de festa também podem ser de luta e a minha vida tem-se resumido a lutas diárias e, por isso, este 24 de Setembro,  é também um dia de luta para mim, mais um!

Estava a concluir o texto sobre o dia da independência, quando entrou na minha caixa de correio uma mensagem do Dr. Leopoldo Amado, que me tinha telefonado à tarde e com quem falei durante 26 minutos e 38 segundos, conforme o registo que consta no meu telemóvel.

Pude ouvir a voz trémula de um Dr. assustado e nervoso a tentar justificar-se de forma contraditória, do que ele diz ser um equívoco e interferência de terceiros, esta crise de relacionamento entre nós os dois.

Fiquei calmamente a ouvir o Sr. Dr. que por vezes perguntava do outro lado da linha se eu estava a ouvi-lo. Deixei-o falar, dizer tudo o que tinha para dizer, até porque ele é que tinha ligado para mim.

Quando acabou a justificação, disse-lhe o seguinte:

Caro Leopoldo, o Sr. está a desrespeitar-se a si próprio e a desvalorizar o seu estatuto de académico, porquanto, não estar a mostrar ter responsabilidades que o estatuto de Doutorado lhe confere!

Um Doutorado deve pautar o seu relacionamento, mesmo fora da área Universitária, sempre com personalidade, com carácter e, fazendo-se acompanhar sempre da capacidade pedagógica, afim de ser visto como referência não só de formação, mas também de educação!

O Sr. Dr. não reúne estes requisitos e, portanto, são lhe indiferentes!

Um diploma de Doutor vale o que vale, mas a postura de um Dr. não se vê pelo diploma, pois quando estamos num determinado meio, nem sempre somos apresentados como sendo Dr. ou empregado de limpeza. O diploma não nos acompanha. A nossa postura é tida em função do nosso comportamento e, o Sr. Dr. infelizmente, não sabe comportar-se.

Infelizmente, o Sr. Dr. apesar de possuir os diplomas que possui, não pode ser referenciado como um exemplo para os nossos jovens!

Da nossa conversa o Dr. garantiu que iria ficar em silêncio e que não iria responder ao texto que eu tinha publicado anteriormente.

Disse-me, em jeito de pedido, que achava bem eu retirar do site, o texto que dá conta das intimidações que fez recentemente à minha irmã, ainda em Bissau, porque achava que isso era prejudicial à sua imagem.

Respondi-lhe que isso estava fora de questão!

Sobre o equívoco que o Dr. disse existir, questionei-lhe o seguinte:

Se o Sr. Dr. nada tem a ver com os insultos, as calúnias etc. contra a minha pessoa e família, então faça o seguinte:

Tenha a coragem de exigir responsabilidades ao dono do blogue que tem usado quer a sua foto, textos e comentários, ainda que de forma anónima, ou com pseudónimos, de forma a evitar que o Dr. seja conotado com as irresponsabilidades publicadas no dito blogue.

Sabem qual foi a resposta do Sr. Dr.?

Que não podia fazer isso, porque o dono do blogue é livre para publicar o que bem entender, desde que não mencione o seu nome...!!!

E que o melhor era ele, Dr. Leopoldo escrever um texto para eu publicar no www.didinho.org dando conta de que nunca autorizou que o seu nome, imagem e textos fossem publicados no blogue onde têm sido publicados.

Aí, disse-lhe que não o faria, porque o mais sensato seria ele escrever directamente ao dono desse blogue e exigir, que o seu nome deixasse de ser usado por esse indivíduo.

O Dr. rejeitou essa ideia.

Reflectindo, não muito, compreendi o porquê!

A cumplicidade é tanta, que hoje, o Dr. está refém do aliado que arranjou para atingir certos fins a mando do seu chefe Nino Vieira.

É que ao dono do blogue das intrigas, não custa nada virar-se contra o Dr. e começar a divulgar toda a podridão que juntos orquestraram até hoje. Daí o receio de um Doutorado não exigir que alguém deixe de usar o seu nome e imagem para atacar pessoas decentes!

Falando de ciúmes e dores de cotovelo aproveito para dizer o seguinte:

Dor de cotovelo por não ser Dr.?

O Dr. Leopoldo Amado por acaso tem tido dividendos do seu estatuto de Dr.?

Por onde tem trabalhado, usando o seu diploma de forma a ser reconhecido como tal?

Que fez o doutoramento, sei que fez, mas e o resto?

Felizmente, não tenho dor de cotovelo do seu doutoramento! Eu tenho formação numa área técnica que me permite trabalhar em qualquer parte do mundo, contrariamente ao Dr. que, mesmo cá em Portugal, onde se formou até chegar ao doutoramento, não consegue arranjar colocação para trabalhar, a não ser por breves períodos e, com cunhas!

Dor de cotovelo e ciúmes ficam-lhe bem, senão vejamos:

O Projecto CONTRIBUTO existe desde 2003, sendo que o Dr. já foi meu colaborador no Projecto!

Criou alguns blogues e nunca conseguiu mantê-los, por falta de conteúdo!

Um historiador que não consegue produzir conteúdos para publicar nos blogues que foi criando e deixando "morrer"!

É ao Doutor que se deve cobrar o facto de não produzir quase nada para a nossa História, porquanto o Didinho, apenas com o 2º ano do Curso Complementar dos Liceus, produzir, quase que diariamente, desde 2003, materiais que são dignos registos históricos!

É ao Doutor que se deve cobrar a incapacidade e indiferença no incentivo à preservação, valorização  e defesa da nossa História, sendo que o Didinho tem lutado desde há muito por isso!

Não lhe vou cobrar pela sensibilização, informação e formação dos guineenses, porque isso é algo que não se aprende em nenhuma Universidade digna do termo, e nem faz parte de nenhuma matéria de curso ou de doutoramento!

Os seus ciúmes e dores de cotovelo, Sr. Dr. Leopoldo Amado, não se ficam simplesmente pelo que o Didinho faz e que o Sr. Dr. não consegue fazer.

Também são pelo que o Sr. Dr. faz, mas que o Didinho, mesmo não sendo Dr. também consegue fazer e, talvez, melhor do que o Sr. Dr.

Desmentir, negar tudo o que nega no seu comunicado, já era previsível, ou não o tivesse adiantado no meu texto de ontem...

Dizer que nunca escreveu de forma anónima, é no mínimo de lhe pedir que não goze com quem o Sr. Dr. no passado já tinha confessado essa prática!

Ainda hoje, depois de ter falado comigo ao telefone, escreveu um texto de forma anónima a fingir comentar um texto no blogue do Inácio Valentim, para depois atacar-me em relação ao texto de ontem. É capaz de negar que não foi o Sr. Dr. quem escreveu esse comentário recheado de intrigas, inveja e ódio?

No ponto 10 do seu comentário diz o seguinte:

"Nunca considerei-me um supra sumo e nem nunca contestei que Mário Cissoko fosse um bom historiador. Insurgi-me, isso sim, contra pessoas próximas ao Didinho que, referindo-se a um livro que escrevi (coordenei), falavam do que não sabiam, usando uma infeliz entrevista de Mário Cissoko à propósito, tendo eu lhes desafiado a apresentarem um único trabalho publicado por este último".

Pode o Dr. negar a veracidade do que escreveu sobre o Mário Cissoko se eu  e mais pessoas temos a mensagem que o Dr. escreveu falando sobre isso?

Quantas intrigas o Dr. tem feito entre o Didinho e o Inácio Valentim, por exemplo? Mas quer provas sobre estas coisas?

Diz que não tem tempo a perder comigo... São quase 2 da manhã, ainda vou editar este texto, publicá-lo e enviá-lo quer aos seus contactos que deu-me a possibilidade de enviar o trabalho, por seus endereços estarem desprotegidos, o que é desaconselhável, quer aos meus contactos!

Deverei terminar o trabalho de Domingo só depois das 3 da manhã de Segunda-feira!

Sabe a que horas estarei de pé de novo? A partir das 5 da manhã de Segunda-feira, sendo que até ás 7 da manhã, estarei a ler notícias e a responder e-mails, os que puder responder, porque são muitos!

Depois sigo para o meu trabalho de ganha-pão, onde estarei até às 18:00 horas a trabalhar, sendo que à hora do almoço ainda vou treinar, correr cerca de 6 quilómetros, para depois me banhar e comer qualquer coisa antes de retomar ao serviço, isto tudo, no espaço de 1 hora. Sendo que reservo 5 minutos ou por vezes 10, desse tempo para aceder à Internet e ver se há mensagens prioritárias na minha caixa de correio!

Regresso a casa depois das 19:00 e fico a trabalhar de novo, até cerca das 2 da manhã!

Caro Dr.  é esta a minha vida, acredite se quiser,  mas não creio que esteja ao alcance de qualquer um este sacrifício. Por isso dizer que, para mim, isto é uma MISSÃO!

Passe bem e não se esqueça que antes humilde e capaz, mesmo sem diploma do que arrogante, incapaz, mas com diploma!

Já houve muitos, ao serviço da ditadura, de Nino Vieira, a tentarem deitar-me abaixo. Não só não conseguiram, como foram eles a cair!

Não é o Dr. Leopoldo que vai conseguir destruir o PROJECTO GUINÉ-BISSAU: CONTRIBUTO!

Este Projecto é de todos quantos querem o melhor para a Guiné-Bissau e para os guineenses que, não sendo favorecidos pelos vários regimes, são os eternos sacrificados e sofredores dos abusos e desmandos de oportunistas qual o Sr. Dr. e os seus mandantes!

Vamos continuar a trabalhar!


COMUNICADO DO DR. LEOPOLDO AMADO

Caros amigos

Caros compatriotas,

 

Li atentamente o que foi escrito no CONTRIBUTO pelo Sr. Fernando Casimiro (Didinho). Aliás, já tinha feito exercício semelhante quando, num artigo injustificado, completamente disparatado, escreveu a proferir calúnias e insultos (gratuitos) contra a minha pessoa.

 

Depois destas linhas, não vou perder nem mais um minuto com o Sr. Fernando Casimiro (os seus objectivos estão claramente à vista), mas garanto-vos que não tenho e nunca tive ciúmes em relação a ninguém e não vejo razões nem motivos para que o Sr. Fernando Casimiro, volta e meia, descarregue sobre mim as suas frustrações, tanto mais que o meu Doutoramento, que nem sequer é aqui chamado, pelos vistos, está a criar nele dores de cotovelos...

 

Asseguro-vos ainda serem completamente falsas e infundadas todas as acusações proferidas  contra a minha pessoa no seu site (já falei com o próprio nesse sentido), na justa medida em que:

 

  1. Nunca forneci dados ou sugestões ou que quer que seja ao Paulo César Buscardini e nem nunca colaborei com ele de qualquer forma nos escritos que produz e que, aliás, só agora tive oportunidade de ler;
  2. Conheci-o e recebi-o em minha casa, a seu pedido, mas mantenho semelhante atitude com todos os guineenses que me procuram (são eles muitos) e, por isso, mantemos uma salutar relação de estima e consideração mútuas, não vendo eu razões, pelo menos por enquanto, para o advertir ou para o chamar à razão;
  3. Consequentemente, se o Paulo César coloca escritos nos meus no seu site, é livre de o fazer e é escusado dizer-se que tudo quanto ali assina é da sua inteira responsabilidade, desde que não aponha palavras ou dizeres como sendo de minha autoria, o que não parece ser o caso;
  4.  Os eventuais ataques que alegadamente Fernando Casimiro diz que César Paulo dirige ao Eng.º Mário Cabral, são de sua inteira responsabilidade, tento mais que os desconhecia, pelo até à data de hoje;
  5. Mantenho e manterei como Eng.º Mário Cabral   (e com milhares guineenses de bem) relações de profunda amizade e respeito recíproco, as quais Fernando Casimiro não pode tentar destruir, nem de perto nem de longe;
  6. unca escrevi e nem dei quaisquer sugestões sobre Cancam (António Barbosa), de resto, um amigo e uma pessoa que sempre nos tratamos condignamente, inclusivamente, desde os tempos que trabalhamos conjuntamente na UNICEF;
  7. Nunca assinei com pseudónimos, pois sou estruturalmente frontal para assumir as minhas posições;
  8. Nunca fui incorrecto com a Olga Casimiro, irmã de Fernando Casimiro (ambos sabem disso), e nem nunca forneci quaisquer dados e informações relativas à família de Didinho, a qual, aliás, desconheço, à excepção de Olga Casimiro e Beto Casimiro, ambos amigos;
  9. Nunca dirigi ataques pessoais contra ninguém e muito menos contra Fernando Casimiro, uma pessoa que, em parceria com outros (já identificados, felizmente), apostaram seriamente, sem motivos plausíveis, em ofuscar a minha imagem;
  10.  Nunca considerei-me um supra sumo e nem nunca contestei que Mário Cissoko fosse um bom historiador. Insurgi-me, isso sim, contra pessoas próximas ao Didinho que, referindo-se a um livro que escrevi (coordenei), falavam do que não sabiam, usando uma infeliz entrevista de Mário Cissoko à propósito, tendo eu lhes desafiado a apresentarem um único trabalho publicado por este último.

 

Posto isto, resta-me dizer que não tenho nenhuma animosidade contra o Sr. Fernando Casimiro, nem contra o seu CONTRIBUTO e muito menos contra as suas habilitações. Por isso, e porque não responderei mais a nenhuma eventual nova arremetida deste vetusto senhor, (tenho mais que fazer!), penso ter fornecido suficientes que permitiram facilmente ajuizar de que lado pende a verdade. Penso também que ficaram desmascaradas as reais intenções de quem, neste falso imbróglio, apenas possui como motivação a doentia cimeira que, paradoxalmente, se diz vitima.

 

Leopoldo Amado

 

www.didinho.org