PREFÁCIO
Vou tentar aproveitar a entrevista... "Testemunho" é uma
colectânea de 4 textos, onde dou a conhecer a maneira e a
percepção que tive dos acontecimentos em que fui interveniente.
Como todas as obras do género, elas são polémicas, por
inconclusivas.
Portanto aguardo de todos contribuições altivas por mais
polémicas que possam ser. Isto só ajudará o nosso país e
cidadãos a ficarem mais esclarecidos.
Quinta-feira, 15 de Dezembro de 2011
2 - «Testemunho» de Filinto Barros: Como a DICOL passou das mãos do Estado para as do actual primeiro-ministro Carlos Gomes Jr.? Assim:
A Dicol, o Carlos Gomes Jr., e,... Angola
Esta empresa era puramente comercial e não fazia parte do parque industrial, mas sim da tutela energética. (...) Empresa mista com capitais públicos guineenses e portugueses, a Dicol detinha o monopólio do comércio dos combustíveis líquidos no país. Em princípio não devia falar desta empresa, dado que tinha todas as condições de viabilidade, por actuar monopolisticamente numa área comercial e com garantia do Banco Central em termos de fornecimento de divisas.
Infelizmente a realidade era outra! A unidade era mesmo deficitária, com dívidas bastante elevadas. Quando deixei o Ministério, o país devia a Angola cerca de 17 milhões de dólares por não pagamento dos cumbustíveis fornecidos e a Dicol tinha uma dívida de cerca de 20 milhões de dólares ao banco! Por outro lado, a mesma Dicol detinha um crédito de elevado montante sobre terceiros na praça, acontecendo no entanto que uma boa parte desse crédito era de cobrança duvidosa e mais, não cobrava juros aos devedores, quando por sua vez e via a banca depositar juros sobre os seus débitos!
Com uma estrutura financeira do género e aliado à inflacção deslizante, o preço do combustível era alterado de três em três meses. Todos os anos, a empresa fazia provisões orçamentais sobre a liquidação das dívidas o que estava na origem da pressão sobre os preços, mas não me lembro da Dicol ter honrado os seus compromissos. Isto fez com que houvesse fricção entre a tutela e a direcção da empresa, sobre a justificação da necessidade dos aumentos dos preços periódicos, facto que influenciava negativamente a evolução da taxa de inflação interna.
Acontece que a direcção da empresa tinha muitos ‘apoios’, pelo que se tornou difícil exigir uma gestão racional. Tanto o sector da banca como o das Finanças, davam ‘apoios’ exagerados à empresa! Ainda me lembro duma operação incrível, em que foi transferido para a responsabilidade do Tesouro Público, uma dívida de cerca de 12 milhões de dólares que a Dicol tinha com o Banco Central, permitindo assim ‘limpar’ a situação da empresa e torná-la elegível para um novo endividamento!!!
Tudo isto contra a minha posição de ministro da tutela (...) Isto só tinha explicação na gestão danosa da empresa com o conluio da parte portuguesa, que tinha um administrador a nível financeiro a trabalhar na empresa e cujos relatórios anuais do Conselho de Administração eram sempre de elogios. O culminar da gestão danosa veio com a abertura do sector do combustível ao sector privado, sob pressão do Banco Mundial.
(...) Imediatamente surgiu uma empresa privada - NOTA: a empresa chama-se PETROMAR, cujo dono é o actual primeiro-ministro, Carlos Gomes Jr. - com capitais mistos formados pela parte portuguesa, sócia na Dicol, e pelo director cessante da Dicol!!!
Como explicar que o gestor duma empresa pública abandone a empresa para ir operar no mesmo domínio, através duma sua empresa? Sobretudo quando a Dicol detinha à partida todas as condições de concorrer e obter esse novo mercado offshore, devido aos depósitos em terra e ao porto de acostagem, acabado de construir sem obedecer as regras de transparência pela empresa Soares da Costa, que, para cúmulo, acabou ficando a dever cerca de 1milhão e meio de dólares à empresa!!
Como explicar a posicao da socia portuguesa? Dir-me-ao que se tratou duma operacao para contornar a recusa do governo em privatizar o sector! Mas a parte portuguesa era publica (PETROGAL) e nao privada!! A "febre" de privatizar por privatizar do Banco Mundial era so para a Guine-Bissau e nao para Portugal!!!
Continua
Pós 14 de
novembro
Por mais volta que queiramos dar, Luis Cabral é um
caboverdeano de origem e não devia ocupar o cargo de Presidente
(da Guiné-Bissau). O nacionalismo guineense saiu muito
confundido com este figurino! Era patente para todos que ninguém
lutou para substituir o português pelo caboverdiano
(...) Num outro figurino, um figurino federalista Luis
Cabral teria toda a legitimidade de exercer esse cargo. Mas
havendo dois Estados separados, o lugar dele na Guiné-Bissau não
podia ser o de Presidente! Não vale a pena perder tempo para
encontrar documentos que atestam o local de nascimento!
Aqui não se trata do jus
solo, mas do jus sangue
(...) Se há um responsável pelo golpe (de 14 de novembro),
Luis Cabral deve ser apontado, pelo ambiente de intrigas que
implantou, tentando inverter as hierarquias saídas da luta
(...) O primeiro sinal veio do III Congresso, onde a
Direcção Superior surgiu com oito elementos em vez dos quatro.
Nada haveria de assinalar não fosse o facto que dos quatro
anteriores, dois continuaram a estar destacado dos demais:
secretário-geral e secretário-geral adjunto. Os outros dois,
Chico Mendes e 'Nino' Vieira, foram na prática diluídos nos
restantes seis! Uma forma inteligente de despromover alguém,
fazendo subir os seus inferiores hierárquicos até aqui!
(...) Questionado, a Direcção, pela boca do Luis Cabral,
explicou que isso se devia ao facto do Pedro Pires estar a
exercer o cargo de primeiro-ministro em Cabo Verde! Ninguém se
convenceu com esta explicação extemporânea, tendo ficado claro
para todos nós que o alvo era o 'Nino' Vieira. Aristides Pereira
estava presente e nada fez para contrariar as 'manobras' do seu
adjunto. Pedro Pires, igualmente nada fez para recusar uma
medida que na prática iria aumentar o seu prestígio em nada.
Esta acção foi muito má e a meu ver esteve na origem da
crispação do 'Nino' e dos seus próximos. Ora, 'Nino' detinha na
prática todo o comando das forças armadas, não só junto das
bases como no seio dos oficiais superiores e intermédios, mesmo
que estupidamente estes últimos tenham sido afastados após o
'golpe'.
Continua
